Paro virtual

Me pongo a pensar en como eran los paros cuando era pibe. Los noventa del neoliberalismo privatizador. En esa época los reclamos eran distintos, es importante para mí poner en palabras imágenes que me quedaron grabadas. Momentos que tienen aroma, peso, forma y están bañados de tristezas. Las bolsas de merca salían mas baratas que un Big Mac. Era la época en la que se decía egresados 2002, desocupados 2003. Cada vez que había un paro se olía el miedo, la bronca social, el descontento general.

Ahora vienen a decir que el movimiento obrero está representado solamente por la CGT. Ahora el proyecto nacional no quiere a los trabajadores. Justo después de una elección democrática contundente como la de 2011. Un sindicalista disfrazado de buenas convicciones nos viene a querer decir que todo está mal. Encima con la demagogia de no llamarse desestabilizador, cuando en vez de presentar una lista y salir a jugarla, a medirse en la cancha de los votos que es donde se legitima la política. Parece mentira que no se recuerde la ambición de presidencia de este hombre, parece mentira que se saque una foto con Scioli dos semanas antes, parece mentira que Scioli tenga la economía de la provincia como la lleva, parece mentira que siempre aparezca en cada tragedia producida por la delincuencia, y que en vez de brindar soluciones se ponga en espectador de las desgracias, contando a la gente lo mal que está la inseguridad que él no combate. El gobernador de la provincia de Buenos Aires aparece en representación del estado. ¿Dónde estaba el estado en el  momento de la tragedia, en la prevención? ¿Por qué nunca fue removido de su cargo el ministro de justicia y seguridad, el señor Casal?

Capaz que a vos que lees esto no te importe, pero para algunos de los que somos del conurbano nos resulta fundamental que nuestros representantes nos hablen de política y de como transformar la realidad que nos toca.  Estoy cansado que me hablen de política desde una postura de ex deportista o cronista que no termina de comprometerse con la situación.

Ayer a la noche me quedé leyendo esto: http://juventudsindical.com/2012/06/27/3-analisis-de-coyuntura/. En todo momento el texto intenta remarcar el aspecto legal de su lucha, hablan de constitución y después dicen ¨No hay conflicto social que se pueda resolver con el Código Penal en la mano”. Seamos claros, esta gente quiere formar parte en las decisiones que por haber ganado los votos le toca al poder ejecutivo, vivimos en un sistema presidencialista, pero poco les importa a ellos y comienzan a criticar todo de una forma arbitraria y totalitaria. Hasta se hacen llamar ¨El movimiento obrero¨, siempre totalitarios a la hora de generar su discurso de autobombo. Pero a la hora de los votos no, a la hora de los votos el gps les dice “recalculando” y no quieren pasar vergüenza. En este texto también hablan con un desmesurado odio hacia el modelo, primero se alinean y se desalinean, luego seducen y comienzan a exigir poder que no les corresponde, el entrar en negociaciones que no les pertenecen, sin duda debe ser un problema enorme sentarse a dialogar con gente que se viste de obrero pero que persigue ambición de un cargo político sin merito del sufragio.

Ayer fue el aniversario del asesinato de Darío y Maxi. Les voy a dejar este link: http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/fot/2006/06/18/p1676. La foto del principal Quevedo sonriente mientras Maxi agoniza.
Yo tenía 14 años cuando el país estaba lleno de paros, cuando se estaba prendiendo fuego, cuando todo era gris. Los pibes de mi generación tenemos nuestros muertos, estamos cubiertos de sangre de nuestra última crisis, tenemos latentes los saqueos.  Por eso en estas fechas de oportunismos es bueno siempre tener memoria.

¿O nos vamos a creer que una huelga obrera está bancada por la sociedad rural, el peronismo federal y TN?

¿O mi sangre no vale?

Ayer se conmemoró el “día del donante de sangre”. En distintos medios se pudo ver como trataron el tema invitando a “toda” la gente a donar, pero hay que ser claros en el mensaje. Hay gente que no puede.

Voy a hablarles del problema que genera a la comunidad LGBT el no poder donar, porque esta medida está estrechamente vinculada a cifras oficiales. En Argentina, por ejemplo, 1 de cada tres personas trans vive con VIH, así como uno de cada 7 hombres gays, en relación a una de cada 250 mujeres. Hay que tener los sentidos despiertos. Comenzar a hablar de los métodos que se utilizan para seguir estereotipando a la comunidad LGBT. Se discrimina la sangre, se estigmatizan los  cuerpos, se cargan de prejuicios las relaciones íntimas y se naturaliza la discriminación para el resto de la sociedad. Esto corresponde a un círculo vicioso que genera directamente el sistema de salud. Una medida que viola explícitamente la Ley Anti Discriminatoria Nro. 23.952. No importa si se tiene ganas de dar vida donando sangre, no importa si tu voluntad es someter tu sangre a controles para ayudar a alguien que está pasando un momento difícil. Hoy siendo hombre a la hora de donar solo importa si tuviste relaciones sexuales con otro hombre.

Prohibiendo la donación de sangre el estado produce un estigma difícil de combatir, una asociación directa a las enfermedades de transmisión sexual para la comunidad gay. De esta forma se  naturaliza la relación SIDA/GAY. Esta concepción  cargada de prejuicios viene de la época  llamada  ¨peste rosa¨, data del 80 y fue un error muy grande de la ciencia, el creer que un virus se manifiesta solo en personas homosexuales; en tiempos como los de hoy, es una aberración. Pero esta asociación sigue y está presente en la prohibición a donar sangre. Ese gran error continúa vivo en el inconsciente colectivo de la sociedad.

ONUSIDA (el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida), alineado a los Objetivos de Desarrollo del Milenio que suscribieron todas las naciones del mundo en 2000, propuso el siguiente objetivo para el año 2015: “Reducir el estigma y discriminación hacia personas LGBT y reducir a la mitad la transmisión sexual del VIH en varones gays y mujeres trans en el mundo”.

Me atrevo a pensar que eliminar la prohibición de donar sangre que hoy pesa sobre las personas homosexuales y trans va a repercutir satisfactoriamente en este objetivo planteado. 

Esta semana el legislador Maximiliano Ferraro presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para modificar la redacción del formulario interrogatorio y el artículo 3 "inciso d" de la ley 3328, Ley de Sangre, en el que se aclare que "al momento de donar no se requerirá información de los/las donantes respecto a su identidad de género, vida personal, sexual, o cualquier información que resulte discriminatoria y/o violatoria del derecho a la intimidad". Resulta imposible no recordar en estos días en los que se comienza a debatir esta problemática que intenta separar a las personas por su sexualidad; las palabras de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans utilizadas para la campaña de matrimonio igualitario: “El mismo amor, los mismos derechos”. A buena hora comienza a tener labor legislativa este tema, pero resulta necesario que obtenga alcance a nivel nacional para promover la igualdad a todos los habitantes del país.

No olvidarás

De más pibe los periodistas que se veían en mi casa eran Neustadt y Grondona. No es que mis padres los eligieran por qué eran sus referentes ideológicos. Se los veía debido a que estaban en los horarios principales y en sus programas se hablaba de política. Una política que en mi generación se planteaba como apolítica, todo lo que la relacionaba era malo, no había jóvenes en sus arterias y el descontento era generalizado.

Me detengo en estos periodistas. A veces cuando encuentro algún pibe de mi edad que repite constantemente métodos verbales discriminatorios, violencia hacía a alguien que piensa distinto, concepciones demasiado exageradas y capitalistas de la economía, o manifiestan un profundo agrado hacia las políticas de derecha. ¿Sabrán estos qué es ser de ¨derecha¨? Una cosa es un comunicador que comprende el mensaje que quiere enviar, es consciente del caos que puede generar utilizando sus crónicas y convicciones poco acertadas, pero le gusta entrar en el juego de la retorica, avalando dictaduras, promocionando la violencia, recalcando las diferencias para el interés económico de turno. Otra cosa distinta es mi generación, la de los pibes que crecimos sin que nos expliquen lo malo que ser todo cuando unos pocos hombres en nombre de la ¨PATRIA¨ juegan a ser Dios y se apoderen del estado, condenen a las ideologías que piensan distinto y que encima llamen a eso lo que la patria necesita. Siempre que alguien levantó las manos y repitió seguido esta palabra, en el pueblo sólo corrió sangre, es en su nombre que la sangre puede correr libremente. Y en estos casos los comunicadores que avalen esto son igual de culpables, al igual que los curas que esperaban a los asesinos para la confesión después de torturar y someter cruelmente a lo que no les gustaba e identificaban con la palabra ¨subversivo¨. Por eso cuando escucho defender políticas conservadoras a gente de mi edad, pienso en cuando era pibe y me tenía que morfar a Neustadt con Menem:http://www.youtube.com/watch?v=DqB-_80mqCw.

Me pongo a pensar en cómo uno al crecer hereda las palabras de sus entornos y lo que cuesta sacarse esa mochila para crear su propia opinión, dejar de repetir frases que si se piensan con lucidez no le pertenecen a uno, sino a la costumbre de oírlas. Mucho escuche en estos tiempos de la teoría de la repetición de Goebbels, solo aplicada a los medios pero en realidad también esta teoría debe llevarse al hogar y al crecimiento de los pibxs y adolecentes que crecen escuchando esa repetición. Este video con los periodistas en cuestión deja en evidencia de lo que estoy hablando: http://www.youtube.com/watch?v=VghvOLkcTjc.

El 24 de enero de 1997 apareció muerto José Luis Cabezas, recuerdo que fue el día de mí cumpleaños, apenas tenía yo unos flamantes diez años. El cuerpo se encontró a las afueras de Pinamar. Municipio últimamente cuestionado. Hasta hace unos días seguía el mismo intendente en el poder: ¨Altieri¨. Sí, es exactamente el mismo que ejercía el poder cuando asesinaron a Cabezas. El lunes pasado el concejo deliberante suspendió a este personaje de la vieja política, quien hace pocos días atrás se dio el gusto de dar sus últimos golpes a periodistas que lo investigaron.

Hoy es el día del periodista y no quiero dejar manchada semejante profesión que encuentro divinamente gloriosa y en la cual pretendo formarme. Voy a terminar así:

“Éstas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles¨. Rodolfo Walsh, Carta abierta a la junta militar, 24 de marzo de 1977.

¨Eran sí, los llamados ¨perejiles¨, hombres y mujeres de superficie. No eran sofisticados. Daban la cara. Creían en causas comunitarias. Buscaban una sociedad mejor. No murieron por tontos. No murieron en vano. Murieron por generosos. Ya nadie muere ni se enferma de eso en nuestros días¨.José Pablo Feinmann, La sangre derramada, 1998.